Me parece bárbaro y desproporcionado todo lo que la gente llega a decir de esta trilogía, y lo que es peor, de sus fans. No se puede twittear, ni compartir en facebook, ni comentar en youtube, entre muchos otros, una opinión favorable de la trilogía, sin que haya al menos un comentario negativo de alguien, ya sea para hablar mal de la saga o para faltarte el respeto a ti, directamente.
La gente se llena la boca con palabras como "maltrato de género", "abuso", "machismo", y todo ello desde la más absoluta ignorancia. Y yo me pregunto ¿nos hemos vuelto locos? ¿Nos hemos vuelto todavía más estúpidos? ¿Cómo es posible que todo el mundo se crea y repita las mismas mentiras? Y la respuesta está precisamente en aquello de lo que se quejan: el machismo, o lo que es peor, la misoginia.
Todavía recuerdo el odio descomunal que recibía la saga Crepúsculo. Una saga que no era peor que la mayoría de películas de acción por simple acción o de súper héroes que tenemos hoy en día, películas hechas única y exclusivamente para entretener, con argumentos simplones, vacías. ¿Por qué, entonces, ninguna de ellas recibe ese odio descomunal? Pues porque están hechas para el público masculino.
Crepúsculo fue la primera "gran" saga orientada a las mujeres, la primera que no pretendía agradar también a los hombres. Y ahí muchos hombres, acostumbrados a que todo fuese para ellos, se volvieron locos, incluso algunas mujeres también lo hicieron. Y es que la sociedad es misógina hasta el tuétano. La misoginia llega hasta el absurdo del entretenimiento.
Y con 50 Sombras de Grey ha entrado en juego algo que ha sido tabú durante muchos años, algo que en algunas culturas todavía está "prohibido": la sexualidad femenina.
El acoso y derribo al que se somete a esta saga tiene como principal origen el odio y rechazo hacia lo femenino. Para la sociedad en la que vivimos es intolerable que algo hecho para agradar de forma sexual a las mujeres, adquiera semejante fama. ¿Y cómo lo combate? Atacándolo.
Disfrazados de feministas, de expertos, de intelectuales, de religiosos... descontextualizan, sobreanalizan y criminalizan esta historia y a sus seguidores, buscando hacerte sentir culpable si en algún momento te ha llegado a gustar. Buscando hacerte sentir culpable por tener fantasías, ya sean sexuales o no.
Y es que uno puede decir que la narración es floja, y es cierto. Uno puede opinar y decir que no le ha gustado, porque para gustos, colores. Pero comentarios masivos, protestas en la calle, artículos "serios" de "psiquiatras", campañas de boycott... todo esto son palabras mayores, y es algo que debería analizarse y actuar en consecuencia.
Porque en esta historia NO HAY MALTRATO, y me parece una falta de respeto para quien sí lo ha sufrido. No es algo opinable, no se trata de puntos de vista, es un hecho irrefutable. Tan simple como que no lo hay. Por que, ¿qué es maltratar? ¿Maltratar es cuidar de una persona? ¿Maltratar es recordarle lo especial que es y lo mucho que significa para ti? ¿Maltratar es estar dispuesto a cambiar toda tu forma de vida por ella? ¿Es hacerla sentir segura y protegida? ¿Es lograr que gane confianza en sí misma? ¿Un maltratador provoca que una mujer gane confianza en sí misma????? ¿En serio????? Yo he visto el maltrato con mis propios ojos, y está muy lejos de estos libros. Muy lejos.
En esta historia hay dos personas que se ayudan mutuamente, que se salvan con su amor. En esta historia hay un niño maltratado que creció creyendo que no valía nada. Un hombre que siente que no merece amor ninguno y, cuando lo consigue, no tiene ni idea de cómo manejarlo. El "gol" de esta historia es que Christian Grey se "normalice", que se relaje y se deje querer, que abandone su actitud controladora para disfrutar de una relación de pareja normal con Anastasia. Su mayor defecto: ser controlador, es parte importante en la trama de la novela, es el resultado de su trauma, el síntoma de su enfermedad, y constituye el problema a solucionar.
Anastasia, por su parte, emprende su viaje hacia el autodescubrimiento, hacia la confianza en sí misma. Se liberan mutuamente, ella a él de sus traumas y él a ella de sus inseguridades.
Esto es así, no es cuestión de opiniones, no es cuestión de puntos de vista, es lo que la autora, con más o menos acierto, escribió. Que luego tú me quieras tergiversar los detalles, no cambia el corazón de la historia.
Detalles como que "Christian la controla hasta el punto de decirle qué comer, qué vestirse, a quién ver o no ver, la deja sin amigos apartándola de todos, le pone espías, no respeta la palabra de seguridad, la viola ¿?¿?"...
Tengo que empezar por la última, porque es la que más gracia y asco me causa. ¿Dónde la viola? ¿Cuándo? ¿Cómo? Por favor, haced el favor de ponerme el texto exacto, porque he leído dos veces esta trilogía y no consigo encontrarlo. Pero, ojo, no vayáis a ponerme esa ocasión en la que ella le dice "no" a que no le quite las zapatillas porque acaba de llegar de hacer deporte y huelen mal, porque me temo que negarte a que te quiten las zapatillas no implica negarte a tener sexo. Lo siento...
Sigamos con la palabra de seguridad. Y aquí vuelvo a repetir: hechos, dadme pruebas que lo demuestren, porque busco y busco y no lo encuentro. Pero, cuidado, no vayáis a ponerme esa ocasión en el tercer libro en la que no la deja llegar al orgasmo porque está enfadado con ella, y ella termina diciendo la palabra de seguridad porque no puede soportarlo más, a lo que él cesa inmediatamente. Inmediatamente. Y esa es la única vez en toda la trilogía en la que se usa la palabra de seguridad. La única.
Con respecto a qué comer, qué vestirse o incluso obligarla a hacer deporte... todo es parte de su contrato inicial de amo-sumisa. Un contrato sin ningún valor legar que no llega a firmarse, pero que de hacerlo hubiese sido consentido. Un contrato que negocian y que, casualmente, esos tres puntos son uno de los muchos que acuerdan no llevar a cabo. Ana come lo que quiere, se viste como quiere y termina pidiendo ella misma a un entrenador físico por propia voluntad. Porque le da la gana. Pues así, todo. Todo, absolutamente TODO lo consiente Anastasia.
¿La aleja de de sus amigos? No solo no la aleja, si no que la lleva con ellos y con su familia, ya que ella los echa de menos.
¿Compra la pequeña empresa donde ella trabaja? Denúncialo.
¿Le pone espías? NO. Le pone seguridad porque, para empezar, es la novia de un multimillonario y, como es normal, esta gente debe tener algún tipo de protección por ser el objetivo de muchos criminales. Y lo más importante: hay una exsumisa de Christian acechándolos, con un arma. Y porsteriormente hay también un loco sádico con ganas de venganza.
¿Que es controlador? Por supuesto, con ella y con TODO. Y es parte importante de la saga. El "obseso del control" debe dejar de serlo.
¿Maltratador? No. Como ya he dicho, Anastasia no solo no es maltratada, si no que es adorada. Christian vive por y para ella. Obviamente en el primer libro su actitud es más fría y distante, pero en absoluto la maltrata. Él le enseña su mundo dejándole claro en todo momento que puede irse cuando quiera. Y, efectivamente, Anastasia se va cuando quiere.
Y aquí llegan "las expertas" con eso de "Anastasia tiene pensamientos propios de una mujer maltratada". NO. Anastasia es tonta. Anastasia tiene el "¿he hecho algo mal?" grabado a fuego en su cabeza. No solo lo piensa con Christian, si no también con Kate, José, su padre, su madre, con todos. Es tonta. Y que ella sea tonta, no implica que él sea un maltratador.
Reconozco que es un tanto caprichoso que haya ido a juntar a un tipo con fuertes traumas emocionales y un humor cambiante, con una chiquilla tonta e insegura, pero si lees la trilogia al completo y prestas atención, ves que en realidad lo que hay es adoración por parte de ambos. Y, como ya he dicho, la trama trata de que él cambie por ella y ella se fortalezca. La trama trata de que el cazador sea cazado. El amo convertido en sumiso.
Y, por favor, no vayáis a decir que en la vida real eso no sucede, que en la vida real un tipo con esos problemas no cambia, porque esto NO ES LA VIDA REAL. ESTO ES FICCIÓN. Y si la escritora dice que cambia, es que cambia. Punto.
¿Por qué no se critica tanto a tantas muchas otras películas como James Bond, o cualquiera de acción, donde el gran machismo es insultante? Juego de tronos... Dios mio, en Juego de tronos una muchacha se enamora de su violador, es obligada a casarse con un bárbaro que la viola, para acabar enamorada de él. ¿Por qué no se machaca eso? En Los Juegos del hambre los niños se matan entre sí, ¿nadie se ha parado a pensar qué pasaría si un grupo de niños decidiese jugar a los juegos del hambre? Bien, pues esto ya sucedió, y los niños empezaron a agredirse unos a otros. ¿Dónde está el boycott hacia su adaptación cinematográfica para proteger a lo niños?
Los "expertos" dicen que hay que proteger a las mujeres de 50 Sombras de Grey porque marca "pautas peligrosas"... Hay que proteger a las mujeres. No se protege a los niños de los video juegos violentos, pero sí debe protegerse a las mujeres de una historia ficticia con un fuerte contenido sexual. Es decir, no solo llegan al extremo de tratarnos como a niños, si no que pasan de largo para ponernos en un nivel inferior. ¿Acaso ahora además de un "no recomendado para menores de 18 años", habrá también un "no recomendado para mujeres"?
¿Es que las mujeres no tenemos derecho a fantasear? Muchas mujeres fantasean con ser violadas, creéis que en realidad les gustaria serlo? Por supuesto que no. En una fantasía estás a salvo y te permites disfrutar de cosas que en la realidad no disfrutarías.
A pesar de que Christian Grey no sea un maltratador, ¿creéis que muchas mujeres aguantarían al tipo del primer libro que pretende darte órdenes todo el día? Por muchas virtudes que tenga y muy especial que te haga sentir, yo, personalmente, NO. Sin embargo, ADORO A CHRISTIAN GREY, y compraba ya mismo para tener al Grey del tercer libro. Si me dijeses que tengo que cambiarlo yo, teniendo que aguantarlo en el primer libro... ya no estaría tan convencida. ¿Pero significa eso que no puede gustarme igualmente? ¿No puede darme morbo? Libros peores he leído, con personajes mucho más polémicos, que sí han llegado a maltratar. Libros con los que disfruté. PORQUE ES FANTASÍA.
